FIH. Il taglio non taglia la casta. Taglia voi

 

1.404.304 di  soldi pubblici sono gli euro che il Coni nel 2012 destinerà all’hockey per la parte sportiva. Restano immutati i contributi per il personale e per gli uffici che ammontano a 745.933 euro. Se ci fosse una equa divisione del contributo (visto che i voti espressi all’ultima assemblea federale erano circa 1.400) andrebbero 1.000 euro a ogni società solo per il fatto di essere affiliata e altri 1.000 euro per ogni voto aggiuntivo. Per cui ogni club può farsi i suoi conti e capire a quanti soldi avrebbe diritto, quanti in effetti ne riceve (sotto forma di vari servizi dalla FIH) e quale è il suo deficit o il suo credito nei confronti della federazione. Lo stesso possono fare gli 8.144 tesserati (quelli denunciati, quelli veri sono meno della metà). Ogni hockeista avrebbero diritto a 172 euro e mezzo a testa (in realtà il doppio). Insomma un bel gruzzoletto che potrebbe risolvere i problemi della maggior parte della società.

È chiaro che questi soldi servono anche per le squadre nazionali, per rimborsare le spese arbitrali, per la promozione e la formazione. Mentre il capitolo impianti sportivi viaggia a parte. Va detto, sempre per onore del vero, che le società di fatto con le tasse gara, d’iscrizione ai campionati e altri balzelli sostengono già di fatto il bilancio del settore arbitrale. Per la promozione e la formazione da anni non si spende quasi nulla. Ecco che a carico del bilancio federale restano solo le nazionali. Con i risultati sportivi che sono sotto gli occhi di tutti. I progetti di tutti i settori della Fih finanziati dal Coni con soldi pubblici che ricaduta positiva hanno sulle società? Lascio ai lettori trarre le conclusioni, secondo le loro personali esperienze.

Se gli eletti, la nostra casta, il presidente e il consiglio federale, li consideriamo – come realmente dovrebbero essere – gli amministratori del bene comune il loro ruolo prevede di far rendere al meglio il capitale federale con opportuni
investimenti, implementare la ricerca di nuove entrate (patrocini, sponsorizzazioni, accordi commerciali), ottimizzare le risorse, pianificare l’attività, progettare lo sviluppo, lavorare alla promozione, accrescere la conoscibilità del prodotto hockey.

È questo che avviene? Quanta formazione hanno ricevuto i vostri dirigenti, i vostri allenatori, i vostri giocatori? Anche queste risposte la lascio ai lettori. Io mi sono fatto l’idea di un club privè, dove si entra per cooptazione e lo scopo dei prescelti è di mantenere i privilegi acquisiti, fare poco, pensare meno, respirare piano e lentamente per farsi percepire poco.

E sai quanto fastidio proverà qualcuno a leggere che Hockeylove.it fa sapere che nonostante la crisi c’è – a sua disposizione – quasi un milione e mezzo di euro (più di centomila euro al mese, con tanto di tredicesima e quattordicesima) e la possibilità di qualche assunzione o consulenza fuori sacco nelle pieghe degli altri tre quarti di milione di euro per il personale e gli uffici.

Quanto ci costa la casta? Con i suoi viaggi al seguito delle nazionali, le sue gite acchiappa consenso, i giri di promesse mai mantenute. Il taglio non taglia gli sprechi, lo vedrete dal prossimo bilancio preventivo. Il taglio vi taglia le ultime speranze.

Chiudo la disamina con altri due dati. Meno di noi prendono – nell’ambito degli sport olimpici – solo pallamano, tennistavolo e pentathlon moderno. Siccome riceviamo poco , e quel poco grazie all’attività che fanno le società,  il taglio medio del 20,4% complessivo è stato per l’hockey un po’ meno penalizzante. Rispetto al 2011 abbiamo perso 352.840 euro ovvero uno 0,4% in meno rispetto al taglio totale deciso dalla giunta del Coni.

Insomma chi si contenta gode, ma io di godere così mi sono stufato e voi?

 

(reporter)